|
관료제의 시민대표기능을 인정하는 소비자 모델에서만 관료적 대응성 평가의 지배적 기준이 되며, 관료제의 공익대표기능을 인정하는 전문직업적 책임 모델에서는 여러 기준들 가운데 하나에 불과하다.
Ⅶ. 한국관료제의 문제점과 개선방안
|
|
|
은 그의 능력이 구체적인 성과로 연결될 수 있는 중요한 조건이 된다.
그러나 이 보다 더욱 결정적으로 이석제의 노력이 구체적인 결실로 연결될 수 있었던 조건은 그가 한국관료제의 1961년 군사정변 이래 거의 20년에 걸쳐 절대적인 권력을
|
|
|
의식이 깨어 있고, 적극적으로 이익을 표명하면서 항상 행정을 감시하고 비판할 때 국민들을 대하는 관료의 눈이 달라질 뿐만 아니라 정치적 중립을 기대할 수 있다.
넷째, 한국 관료제는 혈연지연학연 등과 같이 특정 지역과 특정 계층 중심
|
|
|
한국관료제의 이해 : 현상과 변화, 서울 : 법문사, 2008
▶ 백완기, 한국의 행정문화, 서울 : 고려대학교 출판부, 2007
▶ 조석준, 한국행정학, 서울 : 박영사, 2006
▶ 유광호, 관료제도론 : 이론, 역사, 실제, 서울 : 대영문화사, 2008
▶ 정동근, 관료
|
|
|
한국관료제의 가장 시급한 것은 어떻게 하면 행정의 정당성을 찾고 위상을 세워 국민의 공무원으로 다가설 수 있느냐이다.
19세기 말에 미국에서 시작된 행정학은 이제 1세기의 세월을 넘어 21세기에 진입하였다. 정치와 행정을 별개로 나누어
|
|
|
관료제가 나름대로의 문제를 내포하고 있음을 시사한다. 그러나 결코 개혁의 과제와 방향이 모든 나라에서 동일할 수는 없다. 각 나라마다 정부관료제를 둘러싼 정치·사회적 배경이 다르고, 제도나 관료의 가치관도 상이하기 때문이다.
한국
|
|
|
한국관료제의 이해』, 법문사
오성호(2004), 『관료제의 잔성과 대안』, 인사개혁의 목표와 대안
유상호(2004), 『한국관료제의 병리현상에 관한 연구』, 단국대학교 행정대학원 석사학위논문
김석배(1993), 『한국관료의 부정부패요인과 그 억제
|
|
|
한국관료제의 이해』, 법문사
오성호(2004), 『관료제의 잔성과 대안』, 인사개혁의 목표와 대안
유상호(2004), 『한국관료제의 병리현상에 관한 연구』, 단국대학교 행정대학원 석사학위논문
김석배(1993), 『한국관료의 부정부패요인과 그 억제
|
|
|
한국관료제의 변화방향에 관한 연구 / 문성철 / 경희대 석사학위논문 / 2001
2. 한국 관료제의 병리현상과 해결방안에 관한 평가 / 석웅규 / 연세대 석사학위논문 / 2006
3. 이완규, “한국관료제의 병리현상과 그 대책”, 단국대학교 행정대학원
|
|
|
한국 관료제의 역기능적 현상에 대해서 서술했듯이 이는 조직구성원들의 사기를 저하시키고 또한 외부에 있는 고객의 요구에 대응하지 못하도록 하고 조직뿐만 아니라 소비자에게 비용부담을 창출하게 한다.
또한 지나친 문서위주의 형식
|
|
메뉴펼치기
