|
주의는 가장 권력이 부패하기 쉬운 정치 체제일지도 모른다. 영화 속 ‘변호인’도 국가의 부조리함을 깨닫고 여기에 맞서 싸웠지만 결국 재판의 결과를 바꾸지 못했다. 사회를 변화시킬 수 있는 것은 다수의 사람들이다. 부당한 공권력에 맞
|
|
|
서 그의 변호인과 그의 처의접견을 동시에 하게 되었는데 그 때 국가안전기획부 직원(수사관) 5인이 접견에 참여하여 가까이서 지켜 보면서 그들의 대화내용을 듣고 또 이를 기록하기도 하고 만나고 있는 장면을 사진을 찍기도 한 것이 변호
|
|
|
구성
(1) 서설
(2) 검사의 출석
(3) 피고인의 출석
(4) 변호인의 출석
2. 소송지휘권
(1) 의의
(2) 소송지휘권의 내용
(3) 소송지휘권의 행사
3. 법정경찰권
(1) 의의
(2) 법정경찰권의 내용
참고문헌
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리가 있음을 도출하고 동 피의자가 신문을 받을 때 변호인의 참여를 요구할 권리가 변호인의 조력을 받을 권리의 핵심 내용으로서 당연히 보장된다고 판시한 점에서 우리의 형사사법을 한 단계 진보시킨 것이라고 평
|
|
|
변호인의 참여하에 신문을 받았으나 서울지방검찰청 검사는 같은 달 24. 준항고인에 대한 피의자신문시 준항고인의 요구에도 불구하고 변호인의 참여를 불허하는 처분을 한 사실, 재항고인은 이 사건 수사가 다른 피의자들에 대한 내용도 포
|
|
|
내용)
의 피고인의 경우 그 사실을 '즉각' 통지 받지 못했을 뿐 아니라, 변호인 없이 재판에 나갔다. 변호인이 오지 않고 계속 기다리는 사태가 벌어진 한참 후에야 변호인이 개인적 이유로 변호를 사임한 사실을 알았다. 하지만 K피고인은 그
|
|
|
변호인과의 접견교통권이 침해된 상태에서 한 자백이 증거능력을 가질 수 있는가의 문제이다. 자백에 대하여 성립이나 내용을 인정하기에 앞서 자백에 임의성이 있고 적법한 절차에 의하여 획득되었을 것을 요한다.
자백을 하는가 하지 않
|
|
|
변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 피의자신문참여권
1) 변호인의 피의자신문참여권의 의의
2) 피의자신문참여권의 내용
(가) 신청권자
(나) 변호인의 참여범위
3) 피의자신문참여권의 제한
4) 변호인의 피의자신문참여권의 절차와 불복
|
|
|
변호인의 참여권은 피의자의 인권보장 및 피의자자백조서의 내용적 진정성립과 자백의 신빙성을 담보하기 위한 중요한 장치로서 이를 긍정하는 것이 타당하다. 특히 경찰에서의 피의자신문에 있어서 변호인의 참여권을 인정할 것인가 하는
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리 및 이에 기초한 변호의 권리가 보장되어야 하는 것이다.
그런데 법원은 도망, 증거인멸의 우려라는 구속사유에 의하여 구속여부를 결정하기보다 범행의 경위와 결과, 피해자와의 합의여부 등 판결의 선고과정에
|
|
메뉴펼치기
