|
절차의 명확 안정을 중시하는 소송절차 및 강제집행절차에 있어서는 그 절차의 성격상 A회사에 대한 판결의 기판력 및 집행력의 범위를 甲회사까지 확장하는 것은 허용되지 아니한다,(93다44531)
(2)적극설
법인격이 부인되는 경우 당사자의 명
|
|
|
결을 확정적으로 요구해야 하고 조건부, 기한부의 청구취지 기재는 허용되지 않는 것이 원칙이다. 다만 조건부 청구취지와 관련하여 소송내의 조건은 절차의 안정을 해할 염려가 없으므로 허용된다.(예비적 청구, 예비적 반소, 예비적 공동소
|
|
|
소송담당의 경우(218조 3항)
5. 일반 제3자에 대한 확장
가. 가사소송
나. 행정소송 1. 기판력의 상대성 원칙
2. 변론종결 뒤의 승계인 (218조 1항)
가. 승계인의 범위
나. 승계인에 대한 기판력의 작용
다. 변론종결 전의 승계
라. 추정승
|
|
|
1. 승계인의 범위
2. 승계인에 대한 기판력의 작용
3. 변론종결 전의 승계
4. 추정승계인 (218조 2항)
Ⅲ. 청구목적물의 소지자
Ⅳ. 소송담당의 경우(218조 3항)
Ⅴ. 일반 제3자에 대한 확장
1. 가사소송
2. 행정소송
Ⅵ. 결론
|
|
|
행할 수 있는 일체의 소송행위에 관여할 수 없다. 당사자가 알든 모르든, 주장하든 안 하든 불문하고 직무를 행할 수 없다.
2. 기피이유가 있는 법관이 관여한 소송행위는 본질적인 절차상의 하자로서 무효로 된다. 따라서 기피이유가 있는 법
|
|
|
된다. 그리고 피고는 소장부본을 송달받은 날로부터 30일 이내에 답변서를 제출하여야 하고, 이로써 변론절차가 개시된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 소장심사의 최선순위성
Ⅲ. 소장심사의 대상
Ⅳ. 보정명령
Ⅳ. 소장각하명령
Ⅴ. 마치며
|
|
|
소송행위에 관여할 수 없다. 당사자가 알든 모르든, 주장하든 안 하든 불문하고 직무를 행할 수 없다.
2. 제척이유가 있는 법관이 관여한 소송행위는 본질적인 절차상의 하자로서 무효로 된다. 따라서 제척이유가 있는 법관이 판결에 관여하였
|
|
|
소송절차에서 청구취지의 변경으로 가능하다 하여 중복제소가 된다고 하고, 일부학설과 판례는 현재 전소에서 일부청구임을 명시하지 않는 경우는 중복제소이지만, 명시적 일부청구의 소송계속 중 유보된 나머지 청구의 후소 제기는 중복제
|
|
|
해를 할 수 없는 부분들이 꽤 많아서 집에 돌아와 이 사건에 대한 자료들을 보고나서야 전체적인 소송절차를 이해 할 수 있었다. 역시 백번 듣고 열 번 읽는 것 보다 한 번 보는 것이 더욱 많은 것을 느끼고 배울 수 있다는 것을 체감할 수 있었
|
|
|
소송경제나 당사자의 공격방어권보장의 차원에서 되도록 빠른 시점에서 지적하는 것이 타당하다.
Ⅵ. 지적의무의 위반
지적의무의 위반은 절차위배로 상고이유가 된다. 다만 일반상고이유가 된다. 따라서 의무위반이 판결에 영향을 미친 경
|
|
메뉴펼치기
