|
區分해 보았으나, 이를 어떠한 理論的 構成으로 整理할 것인가 하는 문제는 여전히 課題로 남겠다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 민법 제126조의 '정당한 이유'
Ⅲ. '정당한 이유'의 판단기준
Ⅳ. 일상가사대리권과의 관계
Ⅴ. 맺는 말
|
|
|
無權代理行爲의 追認
④ 會社設立의 取消
⑤ 禁治産宣告의 取消
* 답 : 3
* 해설
① 제147조 제2항 ② 제139조
③ 無權代理行爲를 追認하면 대리행위시로 遡及하여 有效하게 된다(제133조).
④는 다수의 이해관계자가 있으므로 遡及效를 제한하고
|
|
|
법률행위에 의하여 배제,가중,연장 못함. 이를 단축,경감 가능
17. 상속회복청구권은 시효에 의하여 소멸한다. 1. 통칙
2. 인
3. 법인
4. 물건
5. 법률행위
1)의사표시
2)대리
3)무효와 취소
4)조건과 기한
6.소멸시효
|
|
|
代理에 관한 다음의 설명 중 맞는 것은?
1) 수동대리에는 능동대리에 관한 법원칙이 부분적으로 준용된다
2) 수동대리에는 무권대리가 문제될 여지가 없다.
3) 수동대리에는 대리권이 필요하다.
4) 수동대리에는 대리권이 필요없다.
5) 수동대리
|
|
|
그와 같이 믿은 데 과실이 없다면 민법 제129조에 의한 표현대리가 성립한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대리권
Ⅲ. 대리행위(대리인 상대방간의 관계)
Ⅳ. 복대리
Ⅴ. 무권대리 일반
Ⅵ. 협의의 무권대리
Ⅶ. 표현대리(表見代理)
|
|
|
에 表現代理가 성립한다.
③表現代理의 效果
;本人은 無權代理人의 代理行爲에 대하여 책임이 있다. 본인은 代理人의 권한 밖의 행위에 대하여 책임이 있다. 본인은 相對方에 대하여 代理권의 소멸을 對抗하지 못한다.
基本代理權으로서의
|
|
|
무이행 등은 허용되지 아니한다.
『핵심정리』제124조에 위반한 자기계약쌍방대리무권대리(본인의 추인 → 유효)
(2) 공동대리(제119조)
1) 대리인이 다수인 때 {
원칙 : 각자대리
예외 : 공동대리(법률의 규정, 당사자의 약정)
2) 공동대리인 경우
|
|
|
인 전에
누구에게?
본인에게
본인 또는 대리인에게
효과?
정한 기간 안에 확답을 발하지 않으면 추인거절로 간주
-무권대리행위는 확정적으로 무효가 됨.
-이후엔 본인의 추인권이 인정 안 됨.
상대방의 선의·악의?
不要. 즉 악의의 상대방에
|
|
|
무권대리인의 행위인 경우에는 대리권한이 있다고 오신하더라도 선의취득의 보호를 받지 못하고 표현대리의 성부만이 문제될 수 있다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정
|
|
|
손해배상책임
(취소권)
(취소권)
① 대리인(사기강박) ② 상대방
③ 본 인(사기강박)
① 대리인이 사기강박을 한 때에는 상대방은 본인의 부지에 관계 없이 대리인에게도 본인에게도 취소할 수 있다.
② 본인이 상대방에게 사기강박을 한 경우
|
|
메뉴펼치기
