|
형법개정이 진행되고 있는 시점에서 크게 관심을 가져야 할 부분이라고 본다.
< 참고문헌 >
- 오영근,『형법각론』(2010), 박영사
- 조국,『‘존속살해죄’의 전제와 근거에 대한 재검토 』(2001), 형사법연구
- 이훈구,『존속살해사건의 심리
|
|
|
개념과 점유의 타인성.\" 법학논고 0.26 (2007): 163-185. 특히 민법상의 점유개념과의 비교를 통하여.
2.권오걸(Kwon Oh Geol). \"전기절도와 점유침해.\" 법학연구 53.4 (2012): 1-19.
3.방송통신대강의 형법각론5강~7강
4.방송통신대 형법각론교재
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 200
|
|
|
형법각론, 박영사, 2000 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 간통죄
1. 의의
2. 객관적 구성요건
3. 주관적 구성요건
4. 소추조건
5. 입법형식
Ⅲ. 사회적 논란
1. 간통죄 폐지
2. 간통죄 존치
Ⅳ. 판례(2001.10.25. 2000헌바60 전원재판부)
Ⅴ. 개인적
|
|
|
하면서 죽음을 맞이하도록 하는 것
진계호
이존걸
생명단축 수반하지 않는 안락사
생명단축 수반하는 안락사
간접적
적극적
소극적(=존엄사)
< 참 고 문 헌 >
김일수/서보학,「새로 쓴 형법각론」, 제7판, 박영사, 2007.
박상기,
「형법총론
|
|
|
형법각론(제5판) 2004 박영사 : 이재상
형법각론(제3판) 2003 법지사 : 이정원
형법각론 2001 법문사 : 임웅
형법각론(제5판) 2003 홍지사 : 배종대
형법요론Ⅱ(제4판) 문형사 신호진
형법각론 판례연구 2004 베리타스 : 신호진
형법연습(제3판) 2004 박
|
|
|
형법각론, 2004
신동운 외 저, 형법해석의 한계, 법문사, 2000
www.lawnb.com
이재상, 형법각론, 2006
오영근, 형법각론, 2006
박재윤, 주해형법(각칙), 2006, 한국사법행정학회
조수현, 대법원판례해설 22권 [관련조문]
Ⅰ. 규정의 취지
Ⅱ. 논쟁의 소
|
|
|
형법총론 (제5판), 박영사 2003
이재상, 형법각론 (제4판), 박영사 2003
배종대, 형법각론 (제4판), 홍문사 2001
김일수·서보학, 형법각론 (제6판), 박영사 2004
이인규, 형법보충강의안, 유 풍 2003
참 고 판 례
대법원 1993.3.9 92 도 2884
대법원 1996.12.10 96
|
|
|
형법에 어울리는 독자적인 이론은 쌓아 가야 할 것이다.
-참고문헌-
형법각론 이재상
형법각론 임웅
신동운 교수님 논문: 횡령죄와 배임죄의 관계 제1장 횡령의 죄
Ⅰ.서설
Ⅱ.횡령죄
Ⅲ.업무상 횡령죄
Ⅳ.점유이탈물횡령죄
제2장 배
|
|
|
형법총론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2014
· 최정학·최관호 공저, 「형법각론」], 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021
· 노형미 저, ‘미필적 고의에 관한 연구 : 살인죄를 중심으로, 서울대학교 대학원 : 서울, 2018 1
|
|
메뉴펼치기
