|
부과처분취소“ [대법원 1995.7.28, 선고, 94누3629, 판결]
6. 국가법령정보센터, ”토지거래계약허가절차이행“ [대법원 1997.6.27, 선고, 97다9369, 판결] Ⅰ. 서론
1. 관세법에 관하여
Ⅱ. 관세법 해석과 적용원칙
1. 관세법 해석과 적용
2
|
|
|
무효의 법리도 존재합니다.
또한, 민법상 무효행위의 전환(동법 138조)과 추인(동법 139조)이 인정된다고 할 것입니다.
Ⅳ. 참고문헌
조승현,고영남, 민법총칙, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
참고판례 : 대법원 1971. 11. 15. 선고 71다1983 판
|
|
|
무효에 관한 판례이론”, 사법행정 제398호 1994
박해성, “국토이용관리법상 규제지역내에 있는 토지에 대하여 거래허가를 받지 아니하고 체결한 매매계약에 기하여 지급한 계약금을 부당이득으로 반환을 구할 수 있는지 여부”, 대법원판례
|
|
|
대법원은 명의신탁 인정
2. 명의신탁 개념과 특징 및 법적효력
1) 이전형 명의신탁
2) 제3자간명의신탁
(1) 약정, 계약 및 등기의 효력
① 3자간 등기명의신탁약정, 수탁자 명의의 등기는 모두 무효
② 매도인과 신탁자 사이의 매매계약은
|
|
|
처분할 것
(4) 명의신탁과 임대차
(5) 명의신탁된 부동산의 제3자에 대한 부당이득반환청구권자(수탁자)
(6) 근저당권이 담보하는 채무(=명의신탁자의 채무)
2) 명의신탁과 신탁자, 수탁자의 이익, 불이익
(1) 주택의 명의수탁자는 무주택
|
|
|
처분으로 인해 공무원지위를 상실한 전직 공무원이 당사자소송으로 공무원 지위확인 소송을 제기하였으나 수소법원이 심사결과 해임사유가 단순취소사유에 불과한 경우 수소 법원은 해임처분의 효력을 부인하고 원고승소판결을 할 수 있는
|
|
|
대법원 2002. 07. 12. 선고 2001다7940 판결
, 동조 제2항과 관련하여 매매대금이 변동가능하다고 하더라도 매도인이 매매이후 법률적인 수익권 및 처분권을 가지는 것은 아니므로 이러한 금융감독위원회의 입장에는 비판이 있다 이미현, 전게논문,
|
|
|
무효이다.
[참조판례]
※대법원 1987.8.18.선고86누152판결【이사장취임승인처분무효확인,이사취임승인처분무효확인】
대법원 1991.6.14. 선고 90누1557 판결 【임원취임승인취소】
학교법인의 임원에 대한 감독청의 취임승인은 기본행위인 사법상
|
|
|
무효-대법원 2004.6.25. 선고 2000다37326판결”, 민주법학 제27호(2005), 민주주의법학연구회
전삼현, “경영권 방어목적을 위한 사모 전환사채 발행의 유효성”, 고시계 제554호(2003.4)
정찬형, “전환사채의 발행”, 고시연구 제71호(20004.10)
최준선,
|
|
|
대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명
1) 신의성실원칙의 의미
2) 신의 성실의 원칙 기능
3) 신의성실의 원칙적용
4) 행정법상 신의성실
|
|
메뉴펼치기
