|
경찰
3. `전관`변호사
Ⅲ. 문제점
1. 법조비리온상
2. 사법신뢰추락
3. 진실회피의 위험
Ⅳ. 대안
1.수임사건에 영수증을 발부해야 한다.
2. 현직과 퇴직의 고리 끊기
3. 특별 검사제를 도입하는 방안
4. 효과 없는 법조윤리규정 강화
|
|
|
윤리
1. 법조윤리 확립을 위한 상설기구의 설치(가칭 중앙법조윤리협의회)
2. 전관예우의 의혹 불식 및 법조브로커 근절을 위한 방안
3. 불구속재판의 확대
4. 법관 및 검사의 윤리의식의 강화
5. 기피?회피 제도의 적극 활용
6. 법관 및 검사
|
|
|
법관이 스스로 제척 또는 기피사유가 있다고 인정하여 자발적으로 직무집행을 피함.
2. 사유
따로 회피사유가 있는 것은 아니고 제척 또는 기피사유를 근거로.
3. 절차
따로 재판을 요하지 않음. 회피하고자 하는 법관이 감독권이 있는 법원의
|
|
|
윤리적 기준, 국가에 대한 봉사 등)이 새로운 이론모델의 도입과 함께 퇴색되고 있다는 등의 주장이 잇달아 제기되고 있는 것이 그것이다.공공부문에 있어서의 최근 변화가 얼마만큼 효과적인지는 앞으로도 상당기간 동안 파악하기 어려울
|
|
|
법관에게는 중대한 영향을 미칠 수 있고 주관적인 개인들에 의한 평가결과이므로 법관에 반론의 기회를 부여함으로써 법관 평가제도가 유연하게 적용될 수 있도록 해야 한다.
(2) 범관윤리강령을 통한 바람직한 법관상 구현
1. 우리나라의 법
|
|
|
윤리법의 문제점과 개선방향」, 2002.
한국행정학회, 「공직자윤리법의 문제점과 개선방향」, 2003.
윤태범, 「공직윤리 확보를 위한 이해충돌 회피의 제도화 방안」, 2004.
교육인적자원부 감사관실, 「2008년도 공직윤리업무 추진지침」, 2007.12.1
|
|
|
윤리 확보를 위한 직무상 이해충돌 회피에 관한 연구 - 미국, 일본, 한국의 비교를 중심으로」, 『한국인사행정학회보』, Vol.4 No.2, 2005, pp. 111-142.
이승민,「公務員勞動組合에 관한 硏究=A Study on the Offichholders Labor Union:公務員勞組의 必要性과
|
|
|
판례이다.
4. 법관의 회피
법관의 회피라 함은 법관이 스스로 제척 또는 기피이유가 있다고 인정하여 자발적으로 직무집행을 피하는 것을 말한다. 이 경우에는 따로 재판을 요하지 않으며, 감독권 있는 법원의 허가를 얻으면 된다.
회피의 경
|
|
|
에도 같다.
3.회피
1) 회피의 의의
회피란 법관이 스스로 기피원인이 있다고 판단한 때 자발적으로 직무집행에서 탈퇴하는 제도이다. 법관의 회피는 개별 법관의 독자적 권한이 아니라 직무상 의무이며, 소속법원의 결정이 있어야 비로소 가
|
|
|
법관의 회피
법관의 회피라 함은 법관이 스스로 제척 또는 기피이유가 있다고 인정하여 자발적으로 직무집행을 피하는 것을 말한다. Ⅰ. 제도의 의의와 적용범위
Ⅱ. 법관의 제척
1. 제척사유
(1) 법관(또는 그 배우자ㆍ배우자였던 사
|
|
메뉴펼치기
