|
Ⅰ서론
Ⅱ임의수사
1.의의
2.임의수사와 강제수사의 구별
3.임의수사의 유형
Ⅲ 구속된 피의자의 변호인 참여의 필요성
1. 변호인 참여의 범위와 한계
2. 변호인참여의 필요성 여부
Ⅳ결론
-참고문헌
|
|
|
참여권은 헌법상 곧바로 도출되는 것이 아니라 각국의 입법재량에 의한 문제임을 알 수 있다.
헌법재판소와 대법원의 입장은 모두 헌법상 변호인의 조력을 받을 권리에 근거하여 피의자신문 참여권을 인정하면서, 다만 신문방해 또는 수사
|
|
|
변호인과 피의자의 접견교통권을 보장하면서, 법적 조언과 상담을 제공하기 위한 통상의 접견교통권과 수사기관이 피의자를 신문할 때 변호인이 이에 참여할 수 있는 신문참여권으로 구체화하고 있다.
공판과정에서도 피고인과 변호인의 접
|
|
|
변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 피의자신문참여권
1) 변호인의 피의자신문참여권의 의의
2) 피의자신문참여권의 내용
(가) 신청권자
(나) 변호인의 참여범위
3) 피의자신문참여권의 제한
4) 변호인의 피의자신문참여권의 절차와 불복
|
|
|
범위와 절차도 형사소송법에서 규정하여야 할 것이다.
③ 피의자신문조서와 고소장의 열람을 제한할 수 없도록 해야 한다.
⑵ 피의자신문참여권
현행법상으로도 변호인은 구속된 피의자에 대한 피의자신문에 참여할 권리를 가진다고 해석
|
|
|
변호인의 피의자 피고인을 위한 방어 변호의 준비를 위한 취지에서 그러하다.
* 변호인의 피의자 신문참여권
- 의의, 연혁
변호인의 피의자신문참여권이란 검사 또는 사법경찰관의 피의자신문에 변호인이 참여할 수 있는 권리를 말한다. 개정
|
|
|
변호인에게 수사기록열람권 인정
·이 경우에도 피의자신문조서는 열람제한불가(예: 독일 형소법 제147조)
- 피의자신문참여권의 보장
·피의자신문의 밀행성으로 인한 병폐예방
피의자 - 심리적 자포자기 유발 (임의성 없는) 자백
수사기관 -
|
|
|
변호인과의 서신을 교도소장이 검열한 행위가 수형자의 변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는지 여부(소극)
원래 변호인의 조력을 받을 권리는 형사절차에서 피의자 또는 피고인이 검사 등 수사ㆍ공소기관과 대립되는 당사자의 지위에서
|
|
|
피의자의 경우에도 동일하게 적용한다고 결정함으로써 헌법상의 변호인의 조력을 받을 권리에 관한 형사피의자의 권리보호의 완결판이라고 볼 수 있다. 그래서 헌법의 명문규정이 표현하고 있는 범위를 넘어서서는 안된다고 한 소수의견은
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는 것으로 헌법에 위반된다 할 것이다.
변호사에 대한 피의자신문조서등 열람 등사 거부는 위헌 (경찰이 수사중인 피의사건에 변호인에 대해 경찰서장이 고소장 및 피의자신문조서를 열람 등사하지 못
|
|
메뉴펼치기
