|
한다.
(1) 분량적인 일부인용은 처분권주의에 반하지 않는다.
(2) 단순이행청구에 대해 상환이행판결이 가능하다.
(3) 현재이행의 소에서 심리 결과 원고에게 청구권이 존재하나 이행기의 미도래, 조건미성취인 경우에는 바로 청구기각할 것
|
|
|
기하여 피고들간의 채무의 중첩성을 나타내는 것입니다
4. 결 론
결론적으로 말씀드리면 \'각자\'는 불가분채무, 부진정연대채무, 기타 채무가 중첩된 특수한 몇몇 경우(신원본인과 신원보증인의 채무)를, \'각\'은 분할채무를 의미하며, ‘연
|
|
|
니하면 소는 부적법 각하 판결을 받으며 , 이를 간과 하고 내려진 판결은 상소로서 다툴 수 있지만 , 판결이 확정 되면 판결은 유효 하게 되어 더 이상 재심으로 다툴 수 없다.
|
|
|
것이다.
_ (4) 獨立當事者參加訴訟을 審理할 경우에는 一人의 訴訟行爲는 全員의 利益을 위하여서만 그 效力이 있다. 그리고 一人에 대한 相對方의 訴訟行爲는 全員에 대하여 效力이 있다. 또 一人에 대하여 訴訟節次의 中斷이나 中止原因이
|
|
|
연체자 본적지에
보내어 비치하여 연체자에게 불이익을 주는 제도.
4. 형사고소 : 연체자에게 금전적 책임을 지우는 것이 아니고 신체적 책임을 지우기 위한
법적조치 수단으로 주로 형법상 사기죄를 적용하여 검찰에 처벌을 신청하는 것으로
|
|
|
때에는 「위 判決에 대해서는 假執行할 수 있다」는 表現을 쓴다. 그러면 擔保附假執行宣告와 無擔保附假執行宣告를 할 경우가 어떠한 때인가 보자. 이것은 立法例에 따라 다르지만 이제 우리 法에서 無擔保附假執行宣告를 할 경우는 다음
|
|
|
으로 要約되는 것이다.
_ (3) 이와 같이 兩者間에는 法律的性格에 있어 相한 差異點이 있기 때문에 이 兩者가 다루는 財産의 管理 및 處分行爲는 어떻게 달라지는 것인지에 관하여 疑問이 있었던 바, 大法院은 冒頭揭記 第一判例(一九六五年
|
|
|
심리를 하는 것이 아니라 원심 판결이 법리적으로 문제가 없었는지 살피는 법률심이기 때문에 무분별한 상고를 막고자 도입된 제도이다. 그런데 이 문턱을 넘는 것이 쉽지 않다. 상고심리 불속행 결정률이 45%에 이르지만 반면 대법관 출신 변
|
|
|
가 주장하는 경계선에 구속되지 않고 진실한 경계를 확정해야 한다”고 하여 통설과 같은 태도를 취하고 있다.
(3) 토지경계확정의 소와 처분권주의
형식적 형성의소라고 하면서도 처분권주의가 적용될 여지가 있다는 견해도 있지만 형식적
|
|
|
민사소송 시효를 3년으로 연장하는 법안을 통과시켰다.
한편 청소년 문제와 관련 재미동포 전문가들은 \"아시안계 학생을 대상으로 한 집단 괴롭힘과 폭력을 방지하기 위해서는 학교 폭력과 인종차별이라는 두 가지 측면에서 학생에 대한 재
|
|
메뉴펼치기
