|
소송물
형성의 소의 대상은 소에 의하여만 법률관계를 변동시킬 수 있는 형성권(형성소권)에 한정한다. 형성의 소는 법률의 규정이 있는 경우에만 인정되므로 모두 소의 이익이 인정되는 것이 원칙이나, 특별한 경우에 소의 이익이 부인될 수
|
|
|
당사자는 승소에 불구하고 소송비용부담의 재판을 받을 수 있다. 1. 무변론 패소판결의 위험(제257조 제1항)
2. 예고 없는 사실주장의 금지(제276조)
3. 변론준비절차의 종결(제284조 제1항 제2호, 제280조)
4. 소송비용의 부담(제100조)
|
|
|
재판의 형식을 취하더라도 절차진행 등과 관련된 사항이므로 종전의 조치가 불필요부적당하다고 판단될 경우에는 언제든지 이를 취소할 수 있다(222, 88③). 1. 소송지휘권의 개념
2. 소송지휘권의 내용
3. 소송수행권의 주체 및 형식
|
|
|
재판의 형식을 취하더라도 절차진행 등과 관련된 사항이므로 종전의 조치가 불필요부적당하다고 판단될 경우에는 언제든지 이를 취소할 수 있다(222, 88③). 1. 소송지휘권의 개념
2. 소송지휘권의 내용
3. 소송수행권의 주체 및 형식
|
|
|
절차의 개시
Ⅲ. 심판대상과 범위
1. 질적 동일
(1) 소송물
(2) 소의 종류ㆍ순위
(3) 제203조의 예외
2. 양적 동일
(1) 양적 상한
1) 인적사고에 의한 손해배상청구
2) 원금청구와 이자청구
3) 일부청구와 과실상계
(2) 일부인용
1) 단순이행
|
|
|
신소송물이론의 입지를 크게 강화시킨 것이다.
둘째, 당사자의 절차보장 내지 당사자권의 신장이라 볼 수 있다.
셋째, 제135조 4항은 지적의무를 의무로 명백히 규정하였다.
3) 요건
ⅰ) 당사자가 ‘간과하였음이 분명한’ 법률상의 사항이어
|
|
|
하여 당사자의 절차보장이 미흡하거나 또는 헌법 제27조가 보장하는 국민의 재판을 받을 권리를 침해할 수도 있으므로, 이러한 소송의 비송화 경향에도 일정한 한계는 있어야 한다. Ⅰ民事訴訟의 槪念
Ⅱ民事訴訟의 特徵
Ⅲ다른 訴訟
|
|
|
소송법에도 반영이 되었다. 이에 따라 변론주의에 대한 반성으로서 심리절차에 있어서 법원의 역할이 강조되기 시작하면서 진실의무, 석명권 등의 개념이 나타나 변론주의의 예외로서 자리를 잡게 되었다. 1. 변론주의의 근거
2. 변론주
|
|
|
이 본안에 관하여 변론을 하였을 것(변론기일 또는 준비절차에서 본안에 대하여 변론을 하였을 것)을 요한다. 아울러 관할위반 항변을 제출하는 것 만으로는 응소관할이 발생하지 아니한다. 또한 본안에 관하여 변론한다고 함은 소송물 즉 청
|
|
|
절차 진행을 위하여 인정하고 있으나, 인지보정명령에 대한 경우도 다른 것과 달리 판단할 것이 아니라 상당한 이유를 심리하여 개별적으로 당부를 판단하는 것이 사법의 대 국민서비스라는 측면과 소송경제라는 측면에서 타당할 것으로 생
|
|
메뉴펼치기
