|
법률요건분류설)
2. 위험영역설에 의한 증명책임 분배
3. 증거거리설에 의한 증명책임 분배
Ⅱ. 법률요건분류설에 따라 일단 부담하게 된 증명책임의 전환 및 완화
1. 증명책임의 전환
2. 증명책임의 완화
Ⅲ. 기타 방안들
1. 상
|
|
|
법률요건분류설에 따른 증명책임분배의 기준
3. 증명책임의 분배와 당사자의 지위
4. 증명책임분배원칙의 위반과 상고이유
Ⅳ. 사회구조 변화와 규범설의 한계
1. 총설
2. 위험영역설
3. 증거거리설
4. 개연성이론
5. 간접반증
|
|
|
설과 ⅱ)증거와의 거리, 입증의 난이, 금반언, 개연성, 나아가 실체법의 입법취지 등을 증명책임의 기준으로 내세워 이에 의하여 증명책임을 분배하려는 증거거리설이 논의되고 있다.
4) 판례의 태도
판례는 법률요건분류설에 따라 어떤 권리
|
|
|
증거수집 어려워 증명곤란이 심각하였다.
신법>문서제출의무일반의무화, 교호신문제도에서법관역할강화,당사자본인신문 보충성폐지하여 실질적 무기평등 원칙을 보장하였다. 증거수집제도 확충 위해 일응추정, 간접반증론 적극활용, 미
|
|
|
증거제출을 하여야 할 경우가 있다. 자기가 가지고 있는 문서의 제출의무, 당사자본인신문 등이 그 예이다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 서설
2. 법률요건분류설에 기한 분배
|
|
 |
요건
(1) 타인간의 소송이 계속 중 일 것
1) 타인간의 소송일 것
2) 소송계속 중일 것
(2) 소송결과에 대하여 이해관계가 있을 것
1) 판결의 결과가 참가인 자신의 법률상의 지위에 영향을 미칠 경우 일 것
① 제한설
② 확대설
2) 법률상의
|
|
|
설(용인설), 무관심설, 감수설(묵인설) 등이 주장되어 왔다. 이 견해들은 고의와 과실을 구분하는 기준을 논하는 동시에 고의의 본질을 논하는 학설들이다.
II. 고의의 본질
1. 가능성설
이 견해는 행위자가 행위 당시 구성요건실현의
|
|
|
법률에 의한 법정지상권”과 “관습법에 의한 법정지상권”이 포함된다.] 대판, 1962.4.18. 선고 4294민상1103.
라는 내용으로 보자면, 366조에서 도출되는 법정지상권이라는 주장은 수긍하기 어렵다. 다음으로 권리남용 및 신의칙설에 대하여 살펴
|
|
|
요건
(1)객관적 구성요건
(2)주관적 구성요건
Ⅲ. 부진정부작위범의 구성요건
1. 부작위의 동가치성
2. 보증인 지위
(1) 의의
(2)체계적 지위
(3)보증인지위 발생근거와 내용(한계)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위
|
|
|
법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상으로도 적법하여야 하며, 절차적 요건의 실효성을 확보해야 된다는 점에 비추어 적극설이 타당하다. 그러므로 丁이 소속된 행정청은 청문회를 거치지 않고 영업정지 명령을
|
|
 |
. 더욱 더 치밀히 증거자료 수집, 과거 판례 분석, 심지어 변호사들을 찾아 조언도.............. ▶ 성격 장 단점
▶ 팀웍을 통한 경험
▶ 성장과정
▶ 지원동기
▶ 입사 후 포부
▶ 도전을 통한 경험
▶ 신뢰를 쌓은 경험
|
|
 |
설에 대해 꾸준히 관심을 가져오며 건설사업 전반에 대한 이해력을 키워왔고 이러한 관심으로 올해 대우건설의 채용모집에 도전하게 되었습니다.
건설분야에서 빠르게 성장하고 있고 현재 중동을 넘어 북 아프리카 지역에 진출 중인 도전
|
|
 |
증거자료 수집, 과거 판례 분석, 심지어 변호사들을 찾아 조언도 구했습니다.
그런데 예정된 재판 3일전에 사무실로부터 예기치 못한 연락을 받았습니다. 2심 재판이 며칠 앞당겨졌다는 것입니다. 법원의 공지에 한국어가 서툰 셀레스땅이
|
|
메뉴펼치기
