|
피의자가 범행을 부인하면 죄증의 인멸ㆍ은닉ㆍ조작의 우려가 있다고 판단하는 경향이 존재하였던 바, 이러한 경향이 유지된다면 향후 변호인참여는 부당하게 제한될 가능성이 크다.
피의자신문시 변호인 참여권은 지금의 범죄의 중대성에
|
|
|
변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 피의자신문참여권
1) 변호인의 피의자신문참여권의 의의
2) 피의자신문참여권의 내용
(가) 신청권자
(나) 변호인의 참여범위
3) 피의자신문참여권의 제한
4) 변호인의 피의자신문참여권의 절차와 불복
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리에 근거하여 피의자신문 참여권을 인정하면서, 다만 신문방해 또는 수사기밀 누설 염려 등의 경우에는 제한할 수 있다는 태도를 보이고 있다.
앞서 본 바와 같이, 현행법상 변호인의 피의자신문 참여권 인정 여부
|
|
|
제한할 수 있게 해야 한다. 물론 검사의 부당한 수사기록열람·등사권의 제한에 대하여는 준항고에 의해 구제가 가능하다.
셋째, 변호인의 피의자신문참여권은 기록여람·등사권과 함께 피의자의 변호권보장을 위한 중요한 인권보장안이다.
|
|
|
제한하는 위헌적인 규정이다.
대법원판례
<대판 1996. 6. 3. 자 96모18>
임의동행된 피의자와 피내사자에게 변호인의 접견교통권이 인정되는지 여부(적극)
변호인의 조력을 받을 권리를 실질적으로 보장하기 위하여는 변호인과의 접견교통
|
|
|
제한할 수 있게 해야 한다. 물론 검사의 부당한 수사기록열람·등사권의 제한에 대하여는 준항고에 의해 구제가 가능하다.
셋째, 변호인의 피의자신문참여권은 기록여람·등사권과 함께 피의자의 변호권보장을 위한 중요한 인권보장안이다.
|
|
|
변호인제도 등이 포함된다. 따라서 동규정에 의하여 변호인접견권이 보장되지 않은 검찰의 피의자신문조서의 증거능력은 부인되고, 수사상 필요에 의하여 변호인의 접견을 제한하는 것은 허용될 수 없다. 이번 사건은 과거 헌법재판소가 구
|
|
|
피의자신문조서와 고소장의 열람을 제한할 수 없도록 해야 한다.
⑵ 피의자신문참여권
현행법상으로도 변호인은 구속된 피의자에 대한 피의자신문에 참여할 권리를 가진다고 해석할 수 있다. 피의자신문참여권 인정하지 않으면 변호인 도
|
|
|
있어 인권보장을 위한 제언
1. 체포영장제도
2. 긴급체포제도
3. 피의자의 구속제도
4. 국선변호인 선정의 확대
5. 변호인의 피의자신문참여권
6. 검사작성의 피의자신문조서에 대한 증거능력의 제한
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는 것으로 헌법에 위반된다 할 것이다.
변호사에 대한 피의자신문조서등 열람 등사 거부는 위헌 (경찰이 수사중인 피의사건에 변호인에 대해 경찰서장이 고소장 및 피의자신문조서를 열람 등사하지 못
|
|
메뉴펼치기
