|
로서 자기에게 이전할
것을 청구할 수 있다.
6. 占有喪失時 登記請求權의 存續
취득시효완성자가 등기청구권을 취득한 후 그 물건을 점유하지 않게 된 경우에 그 등기청구권은 어떻게 되는가에 대하여 대법원은 1995년 전원합의체판결로서 \'
|
|
|
지 법률효과가 승계되는 것이라고는 볼 수 없다. 또한 제245조 1항의 문리해석상 현재 부동산을 점유하고 있는 자만이 취득시효를 주장할 수 있는 것으로 해석된다. 따라서 직접청구설이 타당하다 하겠다.
목 차
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 부동산 점유취득
|
|
|
취득에 의한 소유권 취득을 승계취득으로 보고 전점유자가 목적물상에 부담한 모든 권리의무를 현점유자가 승계한다고 되어 있으나 우리 민법의 해석으로는 취득시효에 의한 소유권 취득을 원시취득으로 봄이 일반적이다.
그러나 양자가 특
|
|
|
3. 취득시효의 효과
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 취득시효의 효과
4. 점유자와 회복자의 관계
Ⅰ.서설
Ⅱ.점유자의 과실취득
Ⅲ.점유물의 멸실,훼손에 대한 책임
Ⅳ.점유자의 비용상환
5. 공동소유
Ⅰ.의의
Ⅱ.공유
Ⅲ.합유
Ⅳ.총유
|
|
|
취득시효를 주장하는 점유자로서는 소유
권변동시를 새로운 취득시효의 기산점으로 삼아 취득시효의 완성을 주장할 수 있지
만, 이 경우에도 그 점유기간 중에는 등기명의자가 동일하고 소유자의 변동이 없어야
만 한다.\"라고 하였습니다(
|
|
|
시효취득의 대상이 되지 못하는 것으로 보아야 할 것이다. 다만 판례의 입장처럼 예외적이지만 묵시적 공용폐지가 인정되는 한에서는 학설간의 실제적 차이는 크지 않다고 할 것이다.
(나) 종래 구 국유재산법 및 구 지방재정법은 모든 국유
|
|
|
, 점유취득시효에는 20년, 등기부취득시효에는 10년을 요구하고 있으며, 동산의 경우 점유자가 악의인 때에는 10년, 선의·무과실인 경우는 5년을 요구한다. 이에 비해 사용취득에서는 토지는 2년 기타의 물건은 1년을 요구한다.
ㄴ. 장기간의 전
|
|
|
보호하는 것이 지속된 권리상태의 안정을 꾀하고자 하는 취득시효제도의 취지에도 부합한다고 여겨지기 때문이다.
Ⅴ.결론
중복등기의 문제에 있어서 실체법설을 따르는 사견에 의하면 X는 소유권보존등기로서 소유권을 취득했다고 볼 수
|
|
|
로 하였다. 따라서 비유통물을 제외한 모든 물건이 취득시효의 대상이 될 수 있었고, 점유자에게 정당한 권원이 있는가의 여부도 문제되지 않았다. 이것을 최장기간 점유의 항변이라고도 한다.
(4) 制度의 存在理由
로마법에서는 소유자가 그
|
|
|
으로부터 승계한 병은 소유의 의사로 점유를 시작하여 갑의 타주점유가 자주점유로 전환되었고, 갑의 점유를 기산점의 임의선택하는 방식으로 승계하여 점유취득시효를 2012년 현재 완성함으로써 소유권을 취득하였고 할 수 있다. 다만, 시효
|
|
메뉴펼치기
