|
개체성의 확립을 가져올 수 있으며, 그 결과 개인은 독립성과 자유와 행복을 누릴 수 있게 된다고 강조하고 있는 것이다.
앞 인용문에서 기술된 바와 같이 호텐토트인은 '목걸이'와 '단검'이라는 문명의 유산을 지니고 평등한 그의 동료들에
|
|
|
개체성
①초기 Sketch에서 보여지듯이 하나의 전체에서 출발하였고, 2차안에서부터 개체화된 Room으로 분화됨.
②연구실과 실험실을 평면적, 수직적으로 분리함과 동시에 전체로 통합시키는 의미를 부여함.
*공시성
-전례의 의미:
Virginia Univ.의
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제의 의미
Ⅲ. 인간복제의 개체성
Ⅳ. 인간복제의 양면성
Ⅴ. 인간복제의 찬반론
1. 찬성론
2. 반대론
Ⅵ. 인간복제의 동향
Ⅶ. 인간복제의 문제점
Ⅷ. 향후 인간복제의 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
구현하기 위해 노력하는 한 사람... 그 한 사람이 내가 되기를 바라며 이 글을 마친다. <서론> - 자아란?
<본론> - 인간 사회성 속의 자아
인간 개체성 속의 자아
진화, 성찰 속에서의 자아
자아의 생성 과정
<결론>
|
|
|
개체성 연구, 성균관대학교, 2011
ⅱ. 김대평, 노자의 자연관에 기초한 환경윤리교육 연구, 원광대학교, 2006
ⅲ. 신용호, 이규보의 자연관과 문학, 공주대학교, 1985
ⅳ. 이흥우, 서양의 자연관과 선진국의 환경정책, 숭실대학교, 2001
ⅴ. 안종수,
|
|
|
개체성, 한국정치사상학회, 1999
김태호, 루소의 에밀에 나타난 교사의 역할에 관한 연구, 경인교육대학교, 2004
박주병, 에밀에 나타난 목적론적 자연개념의 교육학적 시사, 한국교육철학학회, 2011
신상옥, 루소의 에밀에 나타난 교육사상과 현
|
|
|
2. 인간배아복제의 이점
3. 기타
Ⅴ. 생명공학의 부정적 견해
Ⅵ. 사회적 갈등과 문제
Ⅶ. 복제인간의 생리학적 개체성
Ⅷ. 인간복제의 긍정론과 신중론
1. 긍정론
2. 신중론
Ⅸ. 복제의 대한 개인적 견해
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
생의 개체성에 초점을 맞추어 인간의 교육과 진보를 단순히 질료적 자아의 해방으로 환원시킨다.
개체성의 연장을 인격으로 간주하는 방임주의적 교육이론가들에게 인격은 정신에 근원하는 초질료적인 것이 아니라, 질료적 특성이 발달한
|
|
|
로 밀접하게 상호 의존하면서도 다른 하나가 압도하지 못하도록 서로 견제하며 균형 유지
- 개체성이 사회성을 집어삼킨다면 개체성은 약화 / 사회성과 개체성은 서로를 강화시키는 동반자
3. 동감 도덕으로서의 보편 도덕
스미스
- 균형의 질
|
|
|
회성(social part of his nature)을 더욱 잘 발전시킬 수 있는 것이다.
그러나 이러한 논리는 개인에게 여러 형태로 부담을 줄 수 있다. 타인을 먼저 고려하지 않으면 안 된다는 압박감 속에서 과연 자신의 개체성을 온전히 발전시킬 수 있을지 의문
|
|
메뉴펼치기
