|
시효항변에 대하여 소극적으로 대응하고 이에 더하여 법률로 정한 바 없는 소멸시효 항변 배제 요건을 창설하여 권리구제의 장벽을 높였다는점은 정당화되기 어렵다. 이 가운데 2014헌바148 등 결정은 피해자의 배상청구에 대한
소멸시효 배제
|
|
|
Ⅰ. 소멸시효 제도
민법이 소멸시효 제도를 두고 있는 이유는 권리자가 권리를 행사할 수 있었음에도 불구하고 일정기간 동안 권리 불행사의 상태가 계속된 경우에는 그 권리를 소멸시키기 위함임. 권리 위에 잠자는 자는 보호하지 않는다
|
|
|
척기간과 국세징수권 소멸시효 모두 세무처리 과정에서 주의해야 할 중요한 개념이며, 국민은 이를 충분히 이해하고 세금을 관리해야 합니다.
Ⅲ. 결론
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효는 모두 국세청과 국민 간의 세금 처리 과정
|
|
|
Ⅰ. 서론 소멸시효와 구분되는 제도로서 제척기간/소멸시효에 걸리는 권리/소멸시효의 기산점/소멸시효의 기간/소멸시효의 중단, 정지/소멸시효의 효과 순으로 차근차근 접근해 간다. 특히 소멸시효의 중단사유와 소멸시효의 원용권자 등 많
|
|
|
1월내에는 시효가 완성하지 않는다(제182조).
5. 소멸시효의 效力
민법은 “소멸시효가 완성한다”고만 규정하고 時效의 援用을 규정하고 있지 아니하여 그 효력에 대하여 다툼이 있다. 종기간 만료함으로써 권리가 절대적으로 消滅한다(絶對
|
|
|
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 소멸시효 완성의 효과에 관한 이론 구성
1. 學說
가. 절대적 소멸설
나. 상대적 소멸설
2. 判例
3. 검토
Ⅲ. 소멸시효 완성으로 인한 권리 소멸의 효과
1. 시적 범위 : 소급효
2. 물적 범위 : 종된 권리도 소멸
|
|
|
권법』, 형성출판사, 1999, pp.205
Ⅳ. 소멸시효와 취득시효의 비교
1. 소멸시효와 취득시효의 공통점
먼저 소멸시효와 취득시효의 중단과 정지의 규정이 같다. 소멸시효의 중단, 정지 규정을 취득시효에도 준용하고 있다. 그리고 시간의 경과를
|
|
|
후부터는 시효의 문제가 없는 것으로 처리한다.
2) 시효기간 완성 전의 포기 : 소멸시효의 이익은 시효기간의 완성 전에 채무자(또는 용익담보권 설정자)가 미리 포기하지 못한다(제184조 1항). 시효기간 완성 전에는 채무자(또는 용익담보권
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 소멸시효의 정의와 성질 2. 소멸시효의 존재이유 3. 소멸시효에 관한 민법의 규정 4. 소멸시효의 요건 5. 소멸시효에 걸리는 권리와 걸리지 않는 권리 6. 소멸시효의 기간 7. 소멸시효의 정지 8. 소멸시효의 효력 9. 제척
|
|
|
관한 규정을 삭제한 점
② "시료 소멸한다"·"소멸시효가 완성한다"고 표현한 민법규정의 문구
(2) 상대적 소멸설
1) 내용
소멸시효의 완성으로 권리가 당연히 소멸하지는 않고, 다만 권리의 소멸을 주장할 권리(원용권)가 생길 뿐이다.
2) 논거
|
|
메뉴펼치기
