|
청구는 별개의 소송물이나, 이 두가지를 1개의 소로써 청구하는 때에는 부대청구의 가액은 소가에 산입하지 않는다. 사물관할과 소송물의 가액
1. 개념
2. 합의부의 관할
3. 단독판사의 관할
4. 소송목적의 값
|
|
|
소송을 제소할 수 있다. 이에따라 법원은 행정청의 위법성 여부를 판단하여 위법성이 인정되면 행정청이 행할 처분의 내용까지는 정할 수는 없을지라도 부작위에 대해 작위할 것을 유도 또는 명령 할 수 있다. 위 사안에서는 행정청(관할구청
|
|
|
소송에서 추구하는 목적을 실현해버림으로써 본안의 재판이 행해진 것과 같은 상태를 창출하는 것은 보전목적을 일탈하는 것이다.
(2) 행정청의 재량권과 가처분
가처분을 명하기 위해서는 그 처분을 행하는 것이 재량에 맡겨져 있는 영역이
|
|
|
있는 경에만 수사를 행하여야 한다.
참고문헌
1. 형사소송법 차강석 삼중 1998
2. 형사소송법 진계호 형설 2000
3. 형사소송법 임동규 법문사 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
１．객관적불가분의 원칙
２. 주관적 불가분의 원칙
Ⅲ. 결론
|
|
|
소송물 같아 기판력미친다. 결론적으로, 이 경우까지도 기판력 받게 한다면 전소에서 제출한것과 별개의 사실관계대해 당사자 예측넘어 기판력 의한 실권효 내지 차단효미치게 하는 것이어서 원고에 가혹하다. 사실관계가 전소와는 달라 기
|
|
|
2)불요설
소송비용 부담문제로 탈퇴자에게 무리한 소송행위 강요하는 것은 불필요하다. 80조의 탈퇴자에게 미치는 판결의 효력에 집행력 포함하는 것으로 이론구성 한다면 어차피 탈퇴자에게도 상대방에 대한 판결의 결과로 집행력까지 미칠
|
|
|
가 발생한다.
<소송상 화해의 시기와 방식>
소송계속 중에 상고심에 하며, 구술화해가 원칙이다. 신법은 서면인낙과 마찬가지로 서면화해제도 채택하여, 불출석 당사자가 제출하여 진술한 것으로 보는 답변서 그 밖의 준비서면에 화해의
|
|
|
Ⅰ. 법사회학적 측면에서의 소송의 의미 Ⅱ. 한국인의 법의식 Ⅲ. 한국사람들이 소송을 기피하는 요인 1. 권력의식의 빈곤 2. 법에 대한 부정적 시각 3. 법에 대한 이중적 기준 4. 형식논리를 앞세운 법의 합법성 추구 5. 분쟁해결의 소극성
|
|
|
1. 통치행위
2. 의무이행소송
3. 예방적 부작위 청구소송
4. 적극적 형성판결
|
|
|
토
제한설입장 취하게 되면 다른 증거 의한 소송이 계속 반복될 수 있으므로 사법에 대한 불신 초래될 수 있을 뿐 만 아니라 소송 장기화로 인한 피해를 국민이 볼 수 있으므로 무제한설 취하는 것 타당한 것으로 생각된다. 판례도 일반적으로
|
|
메뉴펼치기
